由于我國(guó)城市軌道交通發(fā)展較慢，目前也僅以少數(shù)幾個(gè)城市的地鐵這一單一型式出現(xiàn)，因此對(duì)“輕軌”與“重軌”的含義給以下列分析：

1.“輕軌”與“重軌”的性質(zhì)比較

“輕軌”應(yīng)是一種電氣化鐵路系統(tǒng)，運(yùn)能與“重軌”相比較小。它既可以與其它交通工具共享道路，也可以在專(zhuān)用道路上行駛；既可以采用高站臺(tái)上下客，也可以采用低站臺(tái)，甚至無(wú)站臺(tái)的形式。車(chē)輛可以由單節(jié)或多節(jié)組成，通常我們所說(shuō)的現(xiàn)代有軌電車(chē)就屬于這一類(lèi)。

“重軌”也是一種電氣化鐵路系統(tǒng)，運(yùn)能與‘‘輕軌”相比較大。它必須有單獨(dú)的道路；車(chē)輛由多節(jié)車(chē)箱組成，速度及加速都較快；有復(fù)雜的信號(hào)系統(tǒng)；并需有較高的站臺(tái)上下客。行駛的道路可以在地面、地下和高架線(xiàn)上。國(guó)外“重軌”交通系統(tǒng)包括了市郊列車(chē)、地鐵列車(chē)等。如上海地鐵1號(hào)、2號(hào)及3號(hào)線(xiàn)都屬于這一類(lèi)。

2.“輕軌’’與“重軌’’的費(fèi)用比較

“重軌”系統(tǒng)每公里線(xiàn)路一次性投資比“輕軌’，大，其程度取決于線(xiàn)路狀況(包括坡度、隧道斷面等)和所選車(chē)輛的寬度。但對(duì)于交通系統(tǒng)，不是考慮有多少公里線(xiàn)路，而是考慮能運(yùn)送多少旅客。這就是說(shuō)，比較費(fèi)用，應(yīng)從單位運(yùn)能的花費(fèi)來(lái)比較。而這方面，“輕軌”和“重軌”的投資費(fèi)用是基本相同的。以下為兩者的綜合比較。

(1)對(duì)車(chē)輛來(lái)說(shuō)，為滿(mǎn)足某一特定區(qū)域運(yùn)能的要求，“輕軌”車(chē)輛的一次性投資比“重軌”車(chē)輛要高。主要是因?yàn)椤爸剀墶避?chē)輛容量大，只需較少的車(chē)輛即能滿(mǎn)足要求。另外“重軌”車(chē)輛本身的單價(jià)就比“輕軌”車(chē)輛低。

(2)對(duì)能量消耗來(lái)說(shuō)，“重軌”車(chē)輛耗能較“輕軌’’車(chē)輛低。這主要是因?yàn)椤爸剀墶避?chē)輛其單位能耗運(yùn)送的旅客流量大。

(3)就維修費(fèi)用來(lái)說(shuō)，“重軌”車(chē)輛維修費(fèi)用較“輕軌”車(chē)輛低。這是因?yàn)椤拜p軌”車(chē)輛結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜、技術(shù)難度大。

(4)對(duì)土建工程來(lái)說(shuō)，“重軌”的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“輕軌”。原因是“重軌”車(chē)輛寬度大，線(xiàn)路占地面積大，曲線(xiàn)半徑大，且要開(kāi)辟專(zhuān)用道路(高架、隧道或地面等)。

對(duì)“輕軌”與“重軌”?的特性區(qū)分及費(fèi)用比較，有助于對(duì)兩者概念的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，有助于我國(guó)今后的城市軌道交通研究規(guī)劃和設(shè)計(jì)工作。當(dāng)．然，“輕軌”與“重軌”的區(qū)分也不是絕對(duì)的，特別是由于目前城市軌道交通系統(tǒng)的發(fā)展非常迅速，其形式也日益多樣化c在某種場(chǎng)合屬于“輕軌”交通的概念，在另一場(chǎng)合或許會(huì)轉(zhuǎn)化為“重軌”或“輕軌”和“重軌”的組合。兩種概念的交通系統(tǒng)在城市交通中的作用是相輔相成的。就目前國(guó)外的情況看，大城市大多以“重軌”為主要軌道交通工具，但也往往都以“輕軌”作為其輔助工具，而小城市則以“輕軌”為主。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)城市軌道交通發(fā)展較慢，城市軌道交通模式也大都是地鐵，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿(mǎn)足不了城市發(fā)展的需要?！拜p軌”系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)引起進(jìn)一步的重視和發(fā)展。