根據(jù)富煤安字【2011】18號文件，富源縣煤炭工業(yè)局關于組織開展2011年雨季“三防”活動的通知的精神和要求,為提高對礦井水害防治工作重要性的認識，落實礦井水害防治責任制，切實抓好礦井水害防治的各項技術管理基礎工作,進一步加強對礦井水害的防治，突出小煤礦礦井水害的管理、監(jiān)管和監(jiān)察重點，尤其是對雨季”三防”工作應放在重中之重，為此，根據(jù)礦井水文地質(zhì)、地形、開采技術條件、礦井防排水設施、設備狀況等方面，制定雨季”三防”安全措施，確保安全渡汛。
一、成立雨季“三防”領導小組
組? 長：李二奎—負責雨季“三防”工作的全面領導工作；
副組長：吳學忠—負責井下雨季”三防”工作的領導工作，貫徹執(zhí)行雨季”三防”的安全技術措施；
成? 員：徐寧、田永良、王平、牛開順、張銳、桂玉林、吳學云，安全員（王剛、王云才、劉勝雄、劉愛全），瓦斯檢查員（熊從龍、李江、楊洪勝、吳龍飛、吳學青）。
二、汛期”三防”情況調(diào)查
由雨季”三防”領導小組組織人員對雨季”三防”工作進行調(diào)查摸底，我礦井井田區(qū)域內(nèi)屬于山區(qū)，礦區(qū)地勢總體呈南低北高，海拔標高一般1398m～2066m，最高點位于礦區(qū)北部的一山頂，海拔2066m，最低點位于礦區(qū)南部，海拔1398m，相對高差668m，多系“V”字形山谷。
在雨季重點是防治主斜井及副斜井地表水倒流入井下。針對以上情況，調(diào)查結(jié)果表明：
1、初步查明了礦區(qū)地層層序，劃分了地層，初步查明了礦區(qū)構(gòu)造形態(tài)，礦區(qū)內(nèi)構(gòu)造復雜程度屬簡單類型。
2、初步了解的層數(shù)、層位、厚度、結(jié)構(gòu)、及其空間分布。確定了C2、C3煤層為較穩(wěn)定煤層。
3、初步查明了區(qū)內(nèi)含、隔水層及含、隔水性，基本查明了水文地質(zhì)類型、礦床充水因素，初步確定了礦區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件為中等，了解了主要可采煤層頂?shù)装宓闹饕こ痰刭|(zhì)特征及礦區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)特征。對工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)等開采技術條件作出了進一步評價。
4、充水通道
1）巖石天然節(jié)理裂隙
礦區(qū)內(nèi)的龍?zhí)督M含煤地層在接近地表附近，巖石風化節(jié)理、裂隙很發(fā)育，而深部則發(fā)育成巖或構(gòu)造節(jié)理、裂隙，尤其是內(nèi)部菱鐵質(zhì)細砂巖等脆性巖石更為發(fā)育，它們是地下水活動的良好通道，并溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯(lián)系。
2）人為采礦冒落裂隙
未來的采煤活動將產(chǎn)生大量的采礦裂隙，這些人為裂隙也會溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯(lián)系，成為地下水活動的良好通道。
3）斷層破碎帶
礦區(qū)斷層特別是302和305斷層破壞了地層的完整性、連續(xù)性，降低了巖石的力學強度，塑性巖石中斷層破碎帶含水性和導水性不強，剛性巖石中斷層破碎帶有一定含水性和導水性，加之未來礦床開采中，人工采礦裂隙大量出現(xiàn)，改變了斷層帶附近應力場和地下水的天然流場，地表水、地下水更可能沿斷裂帶進入礦井。
4）采空區(qū)
其廢棄采面或巷道會成為老窯水、采空區(qū)積水、部分地表水進入礦井的通道。
6、充水方式
由于礦區(qū)地表屬第四系松散堆積層，接受大氣降水補給，充水通道主要以巖石原生和采礦節(jié)理、裂隙、為主，規(guī)模一般不大，少量為斷層、及裂隙導水，因此未來礦井充水方式主要以滲水、滴水、淋水為主。
三、造成礦井透水事故的原因
1、井田范圍內(nèi)的采空區(qū)沒有調(diào)查清楚，或?qū)Ψe水情況不明，在開采過程中誤穿采空區(qū)。
2、與井田范圍內(nèi)的斷層保護煤柱留設不符合規(guī)程要求。
3、與井田范圍的保護煤柱被在開采過程中破壞。
4、開采水平之間、開采采區(qū)之間的保護煤柱設計不符規(guī)程要求或在開采過程中被破壞。
5、對斷層研究不深，對斷層的導水性、儲水量等不清楚，揭穿斷層時沒有采取防護措施。
7、沒有執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”的原則。
8、探放水制度執(zhí)行不到位，探放水安全措施不健全。
9、工人素質(zhì)差、安全管理混亂，在作業(yè)規(guī)程中不能識別透水預兆。
10、防水安全設施、設備不健全、施工質(zhì)量差，不能有效的防水。
11、發(fā)現(xiàn)透水預兆，沒有應急預案，不能及時采取措施進行處理。
