隨著焦炭市場(chǎng)價(jià)格的攀升，焦化企業(yè)風(fēng)起云涌，到處都在紛紛上馬。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，去年光山西省焦炭產(chǎn)量已超過(guò)2億t，初步估算從業(yè)人員在20萬(wàn)人以上。然而，其安全狀況如何，確實(shí)令人擔(dān)憂(yōu)。
2005年11月26日，某焦化廠煉焦車(chē)間發(fā)生了一起“紅焦落地”事故。盡管這起事故沒(méi)有造成人員傷亡，也沒(méi)有造成設(shè)備損壞和太大的財(cái)產(chǎn)損失，但筆者在調(diào)查采訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，該廠職工在作業(yè)程序上存在嚴(yán)重的不足，并且職工的安全意識(shí)非常淡薄。對(duì)此次紅焦落地事故的發(fā)生，表現(xiàn)得很不以為然，說(shuō)是一起“常見(jiàn)的微小事故”。據(jù)了解，該廠在1986年、1994年就先后發(fā)生過(guò)2起類(lèi)似事故，一起是將紅焦炭推到攔焦車(chē)駕駛室，引起著火。燒壞電機(jī)和部分電纜；一起是將紅焦炭推到熄焦車(chē)駕駛室，幸好司機(jī)跳離沒(méi)被燒傷。
由此可見(jiàn)，該廠職工對(duì)煉焦作業(yè)中紅焦落地事故的危害及嚴(yán)重性并沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，安全意識(shí)存在很大缺陷。有必要對(duì)煉焦作業(yè)中的紅焦落地事故的危險(xiǎn)性、事故成因及預(yù)防措施作詳細(xì)的闡述。以引起廣大焦化職工的高度重視，避免紅焦落地造成重大的人員傷亡、設(shè)備損壞事故。
1 紅焦落地事故的危險(xiǎn)性分析
由于推焦車(chē)與攔焦車(chē)、熄焦車(chē)各在焦?fàn)t的一側(cè)，司機(jī)被此不能看見(jiàn)對(duì)方的車(chē)輛，需用對(duì)講機(jī)或哨子指揮聯(lián)系，如果協(xié)調(diào)不好或者出現(xiàn)失誤，在攔焦車(chē)沒(méi)有對(duì)好導(dǎo)焦柵推焦，或熄焦車(chē)沒(méi)有到位推焦，就會(huì)發(fā)生紅焦落地事故。把紅焦炭推到焦側(cè)平臺(tái)上，落在熄焦車(chē)道上。致使幾噸，甚至二十幾噸的紅焦落地。這絕不僅僅是需要人力冒著熊熊大火難以清除問(wèn)題，更重要的是把紅焦炭推進(jìn)攔焦車(chē)、熄焦車(chē)駕駛室，會(huì)燒死燒傷駕駛司機(jī)，如果攔焦車(chē)在爐門(mén)前，就可能把攔焦車(chē)推下?tīng)t臺(tái)，造成車(chē)毀人亡的重大事故。
典型的事故案例：據(jù)筆者掌握的資料顯示，1983年7月臨鋼焦化廠、1986年l1月新疆鋼鐵公司焦化廠、1983年9月濟(jì)鋼焦化廠、1976年11月梅山焦化廠、1981年新鋼焦化廠都先后發(fā)生過(guò)攔焦車(chē)被推下焦?fàn)t的事故；1987年無(wú)錫焦化廠攔焦車(chē)被推倒；1990年3月寧夏焦化廠攔焦軌道被推斷。1971年9月8日，某鋼廠煉焦車(chē)間16號(hào)爐44號(hào)炭化室因爐墻變形推焦困難，多次推焦推不出去。當(dāng)時(shí)正值交接班時(shí)間，攔焦車(chē)司機(jī)接到指令將導(dǎo)焦柵退出，停止推焦，但忘了通知推焦車(chē)。攔焦車(chē)退出導(dǎo)焦柵后，推焦車(chē)將紅焦退出，攔焦車(chē)被推傾斜，攔焦司機(jī)見(jiàn)熊熊大火撲向自己，急忙向爐側(cè)跳出，這時(shí)攔焦車(chē)掉道，車(chē)身又彈回，司機(jī)被擠在爐柱間活活燒死。
2 紅焦落地事故原因分析
筆者對(duì)33例紅焦落地事故按主要責(zé)任者進(jìn)行了分析：其中哨長(zhǎng)為8例，熄焦車(chē)司機(jī)為7例，推焦車(chē)司機(jī)為7例，攔焦車(chē)司機(jī)為4例，領(lǐng)導(dǎo)者責(zé)任l例，責(zé)任主次不明為2例，設(shè)備原因?yàn)?例，其他原因?yàn)閘例，分別占事故的24％，21％，21％，12.2％，3％，6.5％，6.5％，3％。
以上分析表明，紅焦落地事故就其主要責(zé)任者來(lái)看，哨長(zhǎng)、熄焦車(chē)司機(jī)和推焦車(chē)司機(jī)引起的事故最多，操作失誤26例，占79％。盡管其他人員也能引起紅焦落地事故。但操作失誤是一個(gè)突出的特點(diǎn)，只要把好安全操作這一關(guān)，紅焦落地事故將會(huì)大大降低，甚至可以完全避免。下面就操作和設(shè)備2方面分析事故原因。
